La defensa y la Fiscalía en el Caso Trump concluyeron sus alegatos finales tras 11 horas. El miércoles el caso quedará en manos del jurado.
La defensa y la Fiscalía en el Caso Trump concluyeron sus alegatos finales tras 11 horas. El miércoles el caso quedará en manos del jurado. Foto EFE / Julia Nikhinson

La defensa y la Fiscalía en el caso contra Donald Trump por el pago irregular a la actriz porno Stormy Daniels concluyeron este martes sus alegatos finales, tras una jornada de 11 horas. El miércoles el caso quedará en manos del jurado.

Según el procedimiento, el juez Juan Merchan leerá a los 12 miembros del jurado unas instrucciones detalladas de lo que pueden y no hacer mientras duren las deliberaciones. Tras ello los enviará a deliberar a puerta cerrada.

La Fiscalía se convirtió en la última en tomar la palabra. Durante la tarde subrayó que a Donald Trump lo acorralan pruebas irrefutables de que falsificó documentos para silenciar a una actriz porno y proteger su carrera presidencial en 2016.

El abogado Joshua Steinglass, en su último intento de dejar huella en el jurado antes de que decidan si Trump es culpable o no, pintó a Trump como el centro de este juicio penal, el primero a un exmandatario en la historia de EE.UU.

«En realidad, Michael Cohen (antiguo abogado y mano derecha de Trump quien realizó el pago a Daniels) era más un ‘conseguidor’ del acusado que su abogado. Un tipo ‘con las botas en el barro’ que podía acosar a la gente y amenazarla con demandas», anotó Steinglass.

Origen del caso contra Trump

Los cargos por delitos graves contra Trump se derivan de pagos a Cohen para reembolsar como un gasto legal el pago que el abogado hizo a la estrella porno Stormy Daniels.

El pago se efectuó días antes de las elecciones de 2016 y, según los fiscales, si la historia de infidelidad en 2006 hubiese salido a la luz, le hubiese costado a Trump su victoria electoral.

Cohen testificó desde el estrado en este juicio que una vez que Trump estaba asentado en el Despacho Oval de la Casa Blanca, le reembolsó el dinero.

«El acusado en realidad no pagó a un abogado, sino a una estrella del porno canalizando dinero a través de un abogado», dijo Steinglass.

La defensa, por su parte, en su turno final en la mañana del lunes, describió a Cohen como un mentiroso compulsivo cuyo único objetivo es destrozar a Trump. Steinglass intentó desmontar esa teoría durante su turno al señalar que el que fue mano derecha de Trump nunca dijo que su exjefe mantuvo una relación con Daniels y que si su verdadero objetivo era dañar al político habría dado otra declaración.

Multitud de «pruebas irrefutables»

Steinglass repasó cronológicamente las declaraciones de los 22 testigos y 300 pruebas que se vieron en el juicio penal e hizo un repaso detallado sobre las llamadas, mensajes y correos electrónicos antes de las elecciones sobre el caso de los pagos a Daniels entre los miembros de la cúpula de Trump. Incluso simuló una conversación, usando su mano como un teléfono, entre Cohen, Trump y su guardaespaldas.

Las «pruebas irrefutables», según Steinglass, son unas notas de Allen Weisselberg, entonces director financiero de la Organización Trump, sobre cómo se le pagaría a Cohen por el dinero que gastó para comprar el silencio de Daniels.

«La ley es la ley y se aplica a todos por igual. No existe ninguna norma especial para este acusado», recordó Steinglass al terminar sus alegatos.

Bostezos y aburrimiento en el juicio de Trump

El juez decidió alargar la jornada cuatro horas más de lo normal para intentar concluir los alegatos finales de la defensa y los fiscales el mismo día.

Pese a que Steinglass se mostró siempre enérgico, en la sala del Tribunal Penal de Manhattan se oían y veían bostezos tras 11 horas de alegatos.

Trump, por su parte, acudió a su red social, Truth Social, para mostrar una desgana general al proclamar en un descanso su fastidio: «¡ABURRIDO!», escribió.

Pese al cansancio general, el juez Merchan indicó que no le parecía mala idea alargar la jornada, ya que el jurado parecía alerta y atento a los argumentos de la Fiscalía.

Este miércoles, el jurado recibirá las indicaciones del juez y deberá acordar por unanimidad el veredicto, algo que podría tomar varios días. En caso de no llegar a un consenso, el juez se verá obligado a declarar un juicio nulo.

También leer: Juez califica de escandalosa petición de la defensa al jurado de no mandar a Trump a prisión

 

¿Quieres recibir nuestros titulares diarios, matutinos y vespertinos?
Puedes unirte a nuestros canales
Telegram: https://t.me/titularesec
WhatsApp: 
O si prefieres nuestro grupo en WhatsApp: 
Con gusto te enviaremos las noticias más relevantes del día

También puedes seguirnos en Google Noticias: 




Estimado lector: El Diario El Carabobeño es defensor de los valores democráticos y de la comunicación libre y plural, por lo que los invitamos a emitir sus comentarios con respeto. No está permitida la publicación de mensajes violentos, ofensivos, difamatorios o que infrinjan lo estipulado en el artículo 27 de la Ley de Responsabilidad en Radio, TV y Medios Electrónicos. Nos reservamos el derecho a eliminar los mensajes que incumplan esta normativa y serán suprimidos del portal los contenidos que violen la Constitución y las leyes.